Сериал Петр Великий /Peter the Great/ онлайн

Киноиндустрия неизменно обращается к страницам истории, и эта тенденция нашла свое отражение в сериале «Петр Великий». Жизнь великого царя, проложившего путь России в Европу, всегда привлекала внимание зрителей. Неудивительно, что о нем сняли фильм – вопрос лишь в том, как это сделали. Являясь почитателем истории и любителем качественных исторических произведений, я не мог пройти мимо этой картины. Однако, несмотря на очевидную значимость темы, сериал, к сожалению, изобилует неточностями и художественными вольностями, которые портят впечатление от просмотра. Да, это понятно, что создатели сериала ориентировались на западный рынок, но перевирать факты – это крайность. Хронологический порядок событий часто нарушается, а сами события в сериале либо существенно искажены, либо имеют лишь поверхностное сходство с реальностью. Например, подавление стрелецкого восстания: Петра во время этого события вовсе не было в России, и он никак не участвовал в его разгроме. Зато эта важная задача была возложена на боярина Шеина, которого, к слову, сериал полностью игнорирует. Вся история о приближенных царя – это целая путаница имен и ролей. Многие исторические фигуры либо получили новые имена, либо были вовсе исключены из сюжета. Восприятие персонажей еще больше искажается из-за несоответствия внешности актеров своим прототипам. Нельзя не упомянуть о некоторых странных актерских кастингах. Например, Урсула Андресс в возрасте явно не подходит для подобных ролей. То же самое можно сказать и о Ванессе Рэдгрейв, которая, будучи далеко не тридцатилетней, сыграла Софью. Наибольший вопрос вызывает номинирование актрисы за эту роль – это своего рода парадокс. Более того, сериал уделяет мало внимания значимым русским личностям, которых играют российские актеры. В итоге они отодвигаются на второй план, а главная фигура, Петр Алексеевич, не дотягивает до образа великого и внушительного царя. Актерская игра в целом неплохая, но сама концепция сериала для российского зрителя оказалась неудачной, особенно если у него есть хоть какое-то представление об истории.

Критика киноленты, посвященной Петру Первому, склонна к односторонней интерпретации истории, окрашенной квасным и официальным патриотизмом. Действительно ли достоверны события, изображенные в фильме? Начнем с хронологии: она воспроизводит исторические факты, но не раскрывает всей многослойности эпохи. В картине присутствуют советские актеры, что само по себе интригует. Но стоит задать вопрос: является ли современным российским фильмом о Екатерине Великой – "Взлет" – действительно патриотичным? Там ее соратники и фавориты предстают как грубые мачо и бездушные психопаты. В этом контексте, эпоха Петра Первого может показаться нам наилучшей в истории России. Но если мы верим, что нынешняя эра превосходит все предыдущие, то нам гораздо проще возвеличивать современные деятели. Что же было неточно показано в фильме? Расстрел народа и бунт против переплавки колоколов в пушки (?), авторский вымысел может присутствовать в любом сериале. Азовский поход и приезд Екатерины – это тоже спорные моменты, но последовательность завоевания Марты Скавронской ее соратниками изображена правдоподобно. Однако фильм упускает важный момент: фактический выбор Петра Первого Земским Собором на царство. Это событие имело огромное значение и было замалчиванием. Что касается пожаров деревень и изгнания Карла XII к Полтаве – главным образом, белорусские леса были разрушены, а атака произошла под Лесным. Но король сам выбрал путь к продовольственным запасам, а села действительно пришлось сожчь, особенно сторонников Мазепы. Бороться с косностью и отсталостью общества – вот истинная битва царя, которую мы видим в фильме. Что же касается его возвращения из-за границы: он не возвращался из Англии, а из Венеции. И стрельцы действительно стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись? Не двинулись, но казни после этого были. Вернулся Петр с половины пути. В то время культурные элиты США и Советской России надеялись на дружбу, но истинные намерения правителей остались неизвестными. С СССР считались как с сильной державой, и фильм снимался в нашу пользу – можно сказать так. Но не о самих себе мы сняли бы лучшего фильма.

Глубоко в душу задевает экранизация истории родной страны, но привнеся взгляд иностранных авторов – это всегда интригует. Я уверен, что и многие мои читатели разделяют мое любопытство. Ведь произведения писателей столь часто обрастают киношным воплощением, а исторические факты – это ландшафт, который порой трудно передать в полной мере на экране. Моя рецензия не стремится пролистывать сюжетные перипетии или представлять персонажей. Я же хочу поделиться своим мнением о том, как авторы подошли к повествованию о Российской империи XVIII века. В центре – царь Петр Первый и его неудержимо растущая держава. Конечно, недочеты присутствуют – это уже отдельная дискуссия. Достаточно вспомнить, что Меньшиков не был спасителем Петра и его матери, а обыкновенным купцом. А в этом проекте он предстал перед нами как легендарный герой! Многое мне здесь понравилось: костюмы, декорации, атмосфера – авторы явно стремились постигнуть и передать эпоху. Сам сериал порой уходит от строгой исторической канвы. Но это не умаляет его достоинства, смотреть на него всё же интересно. Религия представлена ярким пятном в сериале, показано снижение ее влияния на людей. Софья и Наталья – героини выглядят несколько грустными, а патриарх страны исполнен весьма достойно, хотя одного талантливого актера недостаточно для полного счастья! Но настоящей жемчужиной стал Петр. Мужественный и сильный персонаж, достойно выделяющийся на общем фоне. Когда он повзрослел, его образ приобрел черты шута – авторы здесь явно зашли слишком далеко, создав либерального и бесцеремонного персонажа с элементами дурака. Это категорически не вписывается в исторический контекст. Такого человека сложно назвать великим. В итоге, проект получился неоднозначным. Решать смотреть его или нет – дело вашего вкуса. Но я бы посоветовал вам поискать другие варианты.