Сериал Двенадцать онлайн

Это замечательный отзыв! Вы выразили свои чувства к сериалу очень ярко и искренне. Вот некоторые моменты, которые мне понравились: * **Пафос и страсть:** Отзыв пропитан вашей страстью к теме сериала. Вы четко говорите о том, что он затронул вас глубоко, вызвал размышления и оставил неизгладимое впечатление. * **Продуманная аргументация:** Вы не просто хвалите сериал, вы подробно объясняете, почему он вам понравился: сильный сюжет, колоссальный актерский состав, глубокие диалоги, актуальные темы. * **Вдохновляющая речь:** В конце отзыва вы искренне советуете другим посмотреть сериал и делитесь своим личным опытом. Это очень убедительно! **Есть несколько моментов, которые можно было бы еще раз проработать:** * **Структура:** Отзыв немного хаотичный, перескакивает с одной идеи на другую. Можно было бы его структурировать по блокам: например, сюжет, актеры, диалоги, общее впечатление. * **Конкретика:** В некоторых местах вы говорите о "большом количестве классных актеров", но не называете имена тех, кто особенно вам запомнился. В целом, это очень хороший отзыв! Он передает всю вашу любовь к сериалу и побуждает других его посмотреть.

О да, этот фильм провозглашен чуть ли не золотым! Создается впечатление, что у Никиты Михалкова теперь нет нужды в других творческих проектах - он уже достиг вершины своим нынешним детищем. Не стану отрицать, картина безусловно высокого уровня. Но, возможно, меня постигнет потоп негодования, ведь фильм лично меня не затронул. Сказка этого сериала проникает глубоко в душу, особенно в тот момент "посидели, потрындели", где каждый может найти отклик. Именно на это Никита Михалков и рассчитывал. Что же здесь не удалось? Несомненно, главная проблема - отсутствие фактической достоверности и избыток искусственной доброжелательности, выходящей за рамки реализма. Конечно, это сделано преднамеренно, чтобы создать иллюзию высокого уровня социальности и человечности, а затем противопоставить выбранному решению в конце, где большинство "судей", изначально выступавших против, изменили свое мнение. Но грань между искусственностью и реальностью здесь была перешагнута. Кроме того, присутствует ощущение замкнутости в повествовании, будто это притча... Конечно, это не притча. Но фильм полон шаблонных образов, которые уже перестаешь замечать. И надеюсь, меня не осудят за подобное мнение, но самым очевидным шаблоном является подбор актеров. Ладно актер Петренко, его Михалков берет во все работы, и образ героя всегда остается неизменным – простой и слабый парнишка. Но почему были выбраны остальные? Ефремов сразу вызвал сомнения: он последнее время снимается в не слишком качественных проектах, хотя имя отца уважалось. Сложно ему теперь выйти из этого сценического русла. А Гармаш – он и есть Гармаш, одинаков везде и всюду. Вы можете не согласиться со мной, но признаете, что известные актеры в сериале были бы лучше заменены на молодых и неизвестных, но талантливых. Картина смотрелась бы намного ярче. А таланты у нас найдутся – неужели приходится сниматься им в сериалах, пока "акулы кино" из года в год «плавают» в своей нише? Вот в Голливуде наоборот стараются брать неизвестных актеров, делая упор на молодых дарованиях. И у них получается! Ты ими проникаешься, а нашими нет… хочешь верить, но не получается вовсе... вот я и не смог... Впрочем, не сами актеры плохи… Гафт просто шикарен, Маковецкий был на высоте, Стоянов – молодец. Но нужно понимать, что всему есть свои рамки и предел насыщенности. Если постоянно смотреть на эти лица в других картинах, то привыкаешь, и не воспринимаешь их в нужном формате – по-новому и с чистого листа, без прошлого. Здесь этот случай. Нужны новые движения и прищуры, тембры и походки. Хочется нового. Но этого не происходит. Сам сюжет сериала "Двенадцать" - просто находка! Это же надо, чтобы следствие было не правовым, а вот дюжиной мужиков, которые в спортивном зале, окруженные мебелью и матами, сумели разобраться в деле. Просто шедевр! А то, что убили ради земельных квадратов, уносит смотрящего куда-то далеко от картины. И пусть бы обсуждали мальчишку-чеченца, который порубил отца из-за своих намерений, или просто историю чеченца и русского, взгляды на жизнь мальчика и взрослого, это хоть актуально что ли… а не про квадраты, и так много всяких риэлторов черных. Что стоит говорить о потрясающей актерской игре, из-за которой большинство из нас даже не проникались смыслом диалогов. Фильм заслуживает просмотра. Но не более того, я бы не назвал его удачным, и тем более уникальным. Скорее фильм важен своим выводом: "посидели, поговорили, а ничего и не сделали". Но заключительная часть с парнишкой делает картину хуже. Ведь можно было остановиться раньше, господин Михалков, вы конечно уважаемый человек, но хоть поскромничали бы... Дорогие зрители, прежде чем говорить о том, что картина превосходна, разберите её подетально и ещё раз подумайте.

Фильм - это настоящая головоломка с неожиданным финалом, заставляющим задуматься о моральных дилеммах. Никита Михалков, как всегда, блистает в роли режиссера и актера высшего класса, создавая шедевр кинематографа. На его фоне не теряется ни один из потрясающих исполнителей ролей: Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Михаил Ефремов, Алексей Горбунов, Сергей Арцибашев - каждый из них вносит свою неповторимую энергетику и мастерство в общую картину. Герои фильма - яркие индивидуальности, каждая с собственным жизненным опытом, убеждениями и трагедиями. Мы словно погружаемся в их души, сопереживая каждому слову, рассказанному ими о своих судьбах. И вот судьба приводит их к испытанию - необходимо принять решение о судьбе человека, стоящего на скамье подсудимых. Сначала эта задача кажется формальностью, но постепенно осознание тяжести выбора проникает в их сердца. Каждый из присяжных вспоминает свою жизнь, свой путь, и понимает: подсудимый - это всего лишь человек, не лишенный чувств, как и они сами. Они- присяжные, а значит - люди, призванные судить, но не имеющие права над людьми властвовать. В финале их ожидает мучительный выбор: спасти невинного подростка, признав его виновным и отправив в тюрьму, или отпустить его на свободу, обрекая на смерть в руках жестоких и бесчувственных злодеев? Какое решение будет правильным? Этот вопрос остается открытым, заставляя зрителя продолжать размышлять о фильме еще долгое время после просмотра.